Below are the 20 most recent journal entries recorded in alexander baikov's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, June 11th, 2026
4:59 am	оглавление для связи films music books пишу цитирую (38 Comments |Comment on this)
Sunday, November 15th, 2009
11:37 pm	газ-21 ничем не уступает бьюику? я понимаю, что буду далеко не первым, кто на это сокровище напал, но все-таки. приехали сегодня с озона 15 книжек серии "атлантида" издательства ad marginem с советским жанровым трэшаком 40-60х годов сайфайно-шпионского разлива. хедлайнером этого безобразия назначен лев овалов с рассказами-повестями про майора пронина, но он как раз интересует меня в последнюю очередь. а в первую — беляевы и адамовы, поделенные на восемьдесят (хотя это тот еще вопрос, на сколько нужно поделить беляева и адамова, чтобы получить цыбизова и фогеля — риторически интересно, как бы для меня выглядели беляевские симфонии про вечный хлеб и капиталистов, высасывающих воздух в якутии, и адамовские приключения коммунистов скворешни и лордкипанидзе в "двух океанах", если бы я эти книги не читал-перечитывал в детстве?). меню выглядит следующим образом: "гипнотрон профессора браилова" наума фогеля про американского шпиона, пытающегося выкрасть советское мегаизобретение, "тайна соленоида" владимира цыбизова, написанная, очевидно, левой ногой во время лихорадки тяжелого течения, "патент АВ" лазаря лагина (ага, остросюжетный роман от автора бестселлера "хоттабыч" во всех магазинах города), шпионский детектив "под умберто эко" (но за 30 лет до "имени розы") о библиотеке ивана грозного "пропавшее сокровище" и много-много другого (блин, не могу остановиться, там еще "бумеранг не возвращается", "марс пробуждается" и "на оранжевой планете"). и пронин. издания ad marginem получились эстетскими, вместо ожидаемого дизайнерского китча, строгие однотонные обложки с симпатичной графикой для ностальгирующих. тонкая работа для таких толстокожих книг. хотя, с другой стороны, ничего неожиданного в этом нет — иррациональным увлечением и любовью к презираемой макулатуре никого не удивишь, а интеллектаулизация палпа давно уже перестала быть протестом, скорее модой. поэтому поясню. к советской фантастике я максимально равнодушен и не помню практически ни одной положительной эмоции, связанной с ефремовым или стругацкими, так что какого-то специального исторического интереса у меня до этого момента не наблюдалось. к вульгарному трэшу я равнодушен еще больше — его слишком много, и он уныл en masse. но отказаться от литературного примитива, связанного с определенным временем, несущего на себе бесчисленное множество вшей эпохи, я не могу. особенно с таким оформлением и за такую цену: озон распродает "атлантиду" за пятьдесят рублей (в среднем, что-то за двадцать, что-то за семьдесят, и это за hardcover). советую и рекомендую не оставлять на потом, потому что потом ничего не останется. etc. извините уж, что столько места занял, но я и сам хочу на них смотреть. (60 Comments |Comment on this)
Tuesday, October 27th, 2009
10:32 pm	5 коп. я, пожалуй, тоже вставлю свои пять копеек в вопрос газпром-небоскреба. точнее, не вставлю, а обращусь к тем, кто активно за. я надеюсь, что те, кто за, хорошо понимают, за что именно вы за. можно долго себя натаскивать на эту культурную ординату имени светлого прогресса, но по факту вы голосуете не за выход из плоской эпохи анахронизмов, не за современное искусство и проч., а за один частный, обусловленный коммерческими желаниями конкретной фирмы, бизнес-проект. со всеми вытекающими — ведь очевидно же по методам убеждения и по подготовительной работе, что это не самая приятная на свете фирма. и это ведь не абстрактная проблема развития города, перехода города в новый век, как в каком-нибудь компьютерном симуляторе — построил десять небоскребов и, опа, выскакивает, окошко с поздравлением: "город лос-свинос вошел в XXI век, поздравляем". на то это и абстракция, чучело, модель, чтобы все так легко было. вы за абстракцию или за конкретику? хорошо, построят небоскреб (хотя и тут много вопросов — что сделают с остатками истории на этом месте? если кого-то будут переселять, то куда?) — все, построили махину, она несколько портит вид, но что дальше? построят еще пять таких или трехсотметровая эрекция — единственное, что будет кричать в буклетах: "мы современный город"? (про расплодившиеся бизнес-центры в форме граненых стаканов в буклете особо не напишешь). или такие вопросы. а вы знаете архитектора проекта? а что он построил до нашего небоскреба? а вы видели рассказ о нем в журнале "власть"? а кто выбирал проект? а кто давал этому проекту оценку? мне нравится, как выглядит нью-йорк, но мы не нью-йорк. у нас другая история, другая традиция, а наш небоскреб — это не крайслер-билдинг, хотя бы потому, что у крайслер-билдинга есть много братьев, а наша кукуруза — чистейшей воды сирота. вообще я довольно безразлично относился к самой идее заиметь мнение на такую далекую от меня тему. и строили бы там что-то менее грандиозное с меньшим количеством глупости в режиме превью, я бы так и остался в зоне штиля. а так нет — буря и точка. на митинги я, правда, в любом случае не ходил и не пойду — потому что не согласен даже за самую добрую идею стоять рядом с коммунистами, маргиналами и имбецилами, которых на всех митингах бывает обязательно не меньше девяти десятых от общего числа. в общем, я за небоскребы, но против этого. (2 Comments |Comment on this)
Saturday, September 26th, 2009
3:47 am	высокая кулинария возмущался тут на днях весь интернет отечественным молоком — молоко у нас невкусное и неполезное. а я читал и ловил себя на мысле — мне же плевать. я давным-давно к еде отношусь бессистемно и неправильно. может, просто идиот, а может не хватает хитрости рецепторам — я путаю цвета (спасибо колбочкам), значит могу и недополучать вкуса (спасибо каким-нибудь недоразвитым пупырям на языке). я хочу есть, я ем. могу получить большое удовольствие от мерзких по-вашему пельменей, а могу прохладно отнестись к стейку из строганоффа. или наоборот, не угадаешь — даже если принять вкус стейкхаусовского стейка за константу. единственное блюдо (да какое блюдо, продукт!), который я обожаю — это лук. вульгарный репчатый лук, от которого пахнешь козлом и хочется плакать. я могу написать оду луку, и если бы на качество оды влияла сила любви, у меня бы получилось лучше, чем у державина — я люблю лук, больше, чем он любил екатерину и ничего, в отличие от гаврилы романовича, не жду в ответ. для сырого лука нужен особый настрой — встаешь с утра и понимаешь, что неизбывно хочется луковицу (феминность, впрочем, необязательна) — глянцевую, горькую и со слезами. когда настроя нет, лук пойдет любой — сушеный, жареный, маринованный, тушеный, иногда даже вареный (о боже, верно?), или же в виде лукового супа, в сожительстве с мясом, колечками, кубиками или мелкой нарезкой. приготовил сковородку лука с помидорами, травами и луком, луком, луком и чувствую себя счастливым. а еще немного женщиной, испытывающей острое влечение к хозяйственному мылу во время беременности. заодно, в продолжение кулинарной темы, хочу отметить, что когда мы придем к власти, то будем линчевать людей, употребляющих слово лопать и комментирующих блюдо выражением уминали так, что за ушами трещало. (21 Comments |Comment on this)
Saturday, September 19th, 2009
7:45 am	17! встал я рано поутру (на самом деле, еще не ложился) и решил написать, что я думаю про кино. первый пункт — это чтобы заранее согласиться теми, кто напишет "ты ничего не понимаешь". 1. Большинство людей, смотрящих кино (все или отдельно взятое), ничего в кино не понимает. Это хорошо видно по отзывам, которые вы читаете вне своей ленты. Я тоже ничего не понимаю в кино, но, по крайней мере, знаю об этом. 2. Я думаю, что главное в кино — это детали и истории. Истории и детали. Много мелких деталей и хороших историй, рассказанных с любовью, способны сложиться в любую картину: эмоциональную, интеллектуальную, нервную, милую, смешную, даже политическую. 3. Кто этого не понимает, снимает плохое кино. 4. Я думаю, что большая часть арт-хауса — говно; так уж повелось, что большинство очень глупых и напыщенных людей любит множить смыслы и избегать простых решений. 5. Современный арт-хаус, например, (французский в особенности) часто любят совсем не простые люди. Они никогда не скажут, что "Жюль убил Жака, потому что тот трахал его жену", они скажут про эмоциональный вакуум, низвергнутый режиссером. Ну или что-нибудь подобное. 6. Я терпеть не могу русскую ярко-театральную школу в кино. Я давно не был в театре, поэтому про театр ничего не скажу. Но когда в фильме герои ведут себя так, как будто у них в штанах завелась сколопендра, меня тянет блевать. 7. Я считаю, что люди, смотрящие британские (американские, впрочем, тоже) комедии и комедийные сериалы в дубляже, а потом пишущие по ним длинные простыни, идиоты. Это даже хуже, чем напел Рабинович. 8. Еще я считаю, что переводы фильмов советскими гнусавыми переводчиками из времен восьмидесятнического видеобума — это ужас, кошмар и пиздец. Они делали очень полезную работу двадцать лет назад, но сейчас почти все, что они сделали, выглядит просто испорченной пленкой. Не без исключений, конечно. 9. В зрителе важна гибкость. Зашоренные чуваки, считающие что "это глупо и нельзя, потому что нельзя и не принято" идут лесом. Это касается всего: от морали до юмора. 10. Я никогда не пойму любителей снимать дергающейся камерой дергающихся в темноте людей. Если убрать из кино все формальности, детали и изобретательность, ничего от кино не останется. Шли бы лучше дрочить, честное слово. 11. Я никогда не пойму, почему в фильме про людей, их нравы и Америку, Америка должна быть нарисована мелом на асфальте. Можно еще людей нарисовать. И нравы — получится комикс. Я и без полоумных датских вивисекторов умею отделять зерна от плевел. Вообще, люди, считающие, что театральные декорации концентрируют внимание на самом главном, живут в альтернативной вселенной. 12. Не бывает низких и малых жанров — бывают кретины. 13. Самое страшное (в самом деле, страшное) в кино — это когда ты полностью веришь режиссеру, который тебя обманывает. У меня даже есть примеры. 14. Все любят режиссеров, которые снимают два часа фильма, потому что у них есть политическая идея и хлесткий транспарант под нее. Или три часа фильма, потому что они пишут скрижали для нового направления в кинематографе. Или четыре часа, потому что они, по совету психоаналитика, борются с сексуальными демонами внутри себя. Я таких режиссеров не люблю. Держите свои сопли при себе. 15. Зато я считаю идею "снять хороший фильм, чтобы мне дала подружка, по которой я схожу с ума" замечательной. 16. Если человек говорит "Я не смотрю все эти новые фильмы с эффектами в кино, я смотрю Тарковского перецном и Бергмана с Феллини с утреца", нам не по пути. Я ходил в кино на Хранителей три раза, убейте себя! (Бергмана я тоже люблю. И два с половиной фильма Феллини). 17. В кино (и околокино) я не люблю манипуляторов и советской закалки интеллигентов вечно на что-то жалующихся. etc (66 Comments |Comment on this)
Monday, June 15th, 2009
5:58 am	folk jazz blues rock & soul решил в целях упорядочивания мыслей говорить про музыку в отдельном журнале — takes_me_home — Singing Through the Hard Times под картинкой седого мужика в шляпе. форматы, наверное, будут разные — пока вот только написал, что за диски пришли за последнюю неделю (про солянку и про мингуса). в общем, что в голову или на почту придет, про то и буду писать. если интересно — всегда буду рад, особенно поговорить. правда, если вы идиот, то я, кажется, разучился быть вежливым с вами, но вы, наверное, не идиот (Comment on this)
Friday, June 12th, 2009
5:49 pm	conman у леонарда коэна за 15 лет с выхода альбома the future кое-что в жизни поменялось: тогда он пел Give me crack and anal sex / Take the only tree that's left / stuff it up the hole / in your culture, а на прошлогоднем блестящем концерте live in london — уже Give me crack and careless sex / Take the only tree that's left / stuff it up the hole / in your culture за последние месяцы полюбил его поздние альбомы. т.е. теперь топ файв будет выглядеть как-то так: 1. the future 2. songs of leonard cohen 3. songs of love and hate 4. live in london а 5-6. songs from a room / new skin for an old ceremony / i'm your man. и я даже не знаю, какие мне альбомы совсем не нравятся — разве что, тот, который продюссировал фил спектор. ну так спектора уже и посадили за деструктивный вклад в музыку, коэн отомщен. (41 Comments |Comment on this)
Saturday, June 6th, 2009
6:55 pm	dirty rotten scoundrel стив мартин играет на банджо блюграсс. сюрприз, однако. (10 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 27th, 2009
7:31 am	в блюзе, как показывает увлекательный опыт изучения предмета, фриков и странных личностей очень много — это даже если не считать толпу пьяных слепых негров, любивших кончать с жизнью при помощи огнестрельного оружия и цирроза печени до, во время и после великой депрессии. вот, например, есть такой мужичина по имени mighty mo rodgers. он задался целью выпустить 12 альбомов, посвященных проникновению блюзменов в западную цивилизацию. самая большая его страсть, видимо, поболтать обо всем на свете, но лучше бы о расе и истории америки. в статье к третьему альбому, оформленном флагом конфедерации, он пишет, к примеру, так: People go to Africa looking for the roots of Blues, which is only half correct at best. You might as well go to Europe too, for you can't have one without the other. Philosophically this makes Blues a Hegelian thesis/antithesis/synthesis scenario. (не поспоришь, кстати) Blues came out of blackness. The Black Hole of slavery. Our Holocaust or, as i like to say, our Hellocaust. And well caught hell! ..Only a slave could have existentialized this magic moment. It was the cogito ergo boom boom boom boom of that John Lee Hooker song. The sexcual big bang that has gone around the world. yeah! альбом, кстати, средненький, особенно там, где блюз. только к концу раскочегаривается. (14 Comments |Comment on this)
7:25 am	винил как-то думалось, что любители винила должны быть аккуратными, вежливыми, улыбающимися в усы дядьками, сильно повернутыми на одновалентных радикалах этилена, а выходит так, что большинство знакомых собирателей — склочные, неуживчивые, а часто и недалекие маргиналы. засада (14 Comments |Comment on this)
Saturday, May 16th, 2009
4:38 am	в рамках отупительной стадии в жизни взялся последний месяц переслушивать диски давным-давно похороненные на изрядно пыльных полках. при этом слушать стараюсь и те, что помню хорошо, и те, чье присутствие в доме уже большой сюрприз, не всегда, кстати, приятный. мыслей у меня проскакивало довольно много, большинство я сразу же забывал, но кое-что могу сейчас записать. слава богу, много-много музыки я покупал на вырост, и это было мудро. то же, что мне уже не по размеру, слушать забавно, хотя я и не всегда понимаю, зачем и почему моему сознанию это казалось важным пять лет назад. например, болевые точки. если раньше у меня были сомнения насчет первого альбома пинк флойд, то теперь я уверен, что дошел до самого конца — как будто мне позвонил архангел гавриил и сказал, что он, альбом, в самом деле ужасающе плох. и ничего с этим не поделать. теперь я понимаю, что из ста альбомов электроблюза, девяносто нужно выкинуть и сжечь. не у меня, а вообще. но оставшиеся десять — это нечто. в акустике процент интереснее, но тут шишаком вскакивает вопрос — зачем милым мальчикам типа джесса колина янга записывать унылые скучнейшие, наискучневеющие блюзовые альбомы. вообще, блюз делится на тот, который попадает в тебя и тот, который усыпляет. этому, наверное, есть какое-то математическое доказательство, но я его не знаю. что мингус — бох (богов много, но послушать я успел только мингуса. мингуса и колтрейна. и дона черри. а, и айлера!), а мой любимый альбом у майлза дэвиса — a tribute to jack johnson (пока он). хотя вообще-то все еще впереди. странно, когда людям нравится абсолютно все, что попадает в правильную, с их точки зрения, классификацию. я честно (и благородно) терпеть не могу большую часть джони митчелл, джеймса тэйлора, джексона брауна (о, их сонм) и первый альбом кросби стиллз зе кэш, потому что они противно и протяжно воют, не говоря уж о совсем серых многочисленных лонгплэй-выблядках, которые они (csn) породили попарно в семидесятые. я обожаю лайтфута, дилана, денвера, вейца, когена, янга, кроче и окса. и элтона "меня подменили после 75-го" джона. и кэша. пускай у кого-то наоборот, но это будет значить, что этот кто-то живой, а не мертвый. других тоже обожаю и не обожаю, но их я еще не переслушивал. что есть какое-то несусветное количество групп и одиночных шахтеров, не написавших за всю жизнь ни одной хорошей песни. яркий (тусклый) пример — группа магна карта. так как ее мало кто знает, то получили они по заслугам. тут, к сожалению, примеров очень много. джетро талл мне слушать сложно, кинг кримзон — почти легко. гонг ложатся на душу. жалко, что я раздал в свое время прочих сумасшедших. дорз я люблю-люблю, и ура ботнику и ротшильду за качество записи. а теперь пора спать ,) (24 Comments |Comment on this)
Wednesday, April 22nd, 2009
2:14 pm	топ 17 нашел наконец и прочитал оригинал своей любимой палп-книжки чейза (которую я не смог найти год назад) — "сувенир из клуба мушкетеров" называется на самом деле guity are afraid, что автоматически поднимает роман из криминальной жизни туристического городка еще выше в макулатурной иерархии, т.е. в самый подвал. заодно решился составить списочек любимых книжек, прекрасно, кстати, понимая, что через неделю я вспомню совсем другое, а на пенсии буду перечитывать исключительно агату кристи или, например, гоголя. in no particular order Саша Соколов — Школа для дураков (1975) Joseph Connolly — The Works (2003) Thomas Pynchon — Gravity's rainbow (1973) Flann O'Brien — At Swim-Two-Birds (1939) Alan Moore — Watchmen (1986) Ян Потоцкий — Рукопись, найденная в Сарагосе (1804) Iain Banks — The Bridge (хотя сначала подумал о Espedair Street) (1986) Daniel Ivan Weiss — The Roaches have no king (1994) Martin Amis — London Fields (1989) John Barth — The Sot-weed factor (1960) Hunter S. Thompson — The rum diary (1960s) Владимир Набоков — Дар (1937) или Подвиг (1932) Heinrich Boell - Ansichten eines Clowns/Глазами Клоуна (1963) Montague Rhodes James — ...Ghost Stories (1900s) James Hadley Chase — Guilty Are Afraid (1957) Kurt Vonnegut — Galapagos (1985) Харуки Мураками — Страна Чудес без тормозов и Конец Света (1985) и так далее (что, само собой, выглядит абсолютно глупо в любом списке). ps любимый lj-user ears_of_tin составил что-то похожее и для себя, а мне сразу захотелось украсть у него уитмана, барнса и достоевского к себе. (26 Comments |Comment on this)
Friday, March 27th, 2009
4:02 am	cunning plan ( о наших и британских скетч-шоу и юморе ) (29 Comments |Comment on this)
Sunday, March 22nd, 2009
4:20 pm	MR James Продолжение haunted house movies/ghost stories. ( про экранизации Монтегю Джеймса (MR James), подробно про The Signalman (1976) и Whistle and I'll Come to You (1968) ) (Comment on this)
5:19 am	exorcist 3 одна из самых неприятных (не страшных, а скорее disturbing) сцен в кино — старуха, ползущая в третьем экзорцисте по потолку над джеймсом си скоттом. нигде не нашел, так что выложил на youtube. а сам экзорцист номер три — удивительное кино, которое бесповоротно изуродовали на стадии монтажа продюсеры, привинтившие и так не блещущему разумным сюжетом фильму маркетинговую связь с успешным оригиналом: переименовали фильм (legion) в продолжение серии, удалили часть сцен и добавили очередное изгнание бесов. удивительное — потому что некоторые сцены отчаянно хороши (например, исповедь убийцы, сцена с медсестрой и со старухой на потолке), а общий замысел, если представить его в первозданном виде, не так уж и плох. (11 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 17th, 2009
3:55 am	jill sprecher i'm in love with clockwatchers теперь они тревожат меня в паре с ghost worldом. при том, что в фильмах общего мало (разве что, скарлетт йоханссон и лиз кудроу сыграли свои единственные интересные роли за карьеру да второплановый актер боб балабан поучаствовал в обоих), мне они кажутся синонимичными по настроению — хочется хотя бы на десять минут вычесть себя откуда-нибудь, исключить из координатной сетки, посидеть в тишине и выкурить сигарету. (Comment on this)
Thursday, March 12th, 2009
2:07 am	haunted house с большим удовольствием посмотрел/пересмотрел с десяток haunted house movies (дома с привидениями) — самого, наверное, интеллигентного поджанра в ужасах. по-хорошему, к каждому фильму нужно выкладывать сотню скриншотов, настолько все красиво, но пока только так: The Haunting (1963) — классика жанра, снятая не последним человеком в кино, Робертом Уайзом (The Sound of Music, West Side Story, Star Trek, The Day the Earth Stood Still, любимая The Andromeda Strain и так далее) по одноименному роману Ширли Джексон. Основное достоинство — практически идеальное, в рамках поставленной задачи, сочетание картинка+звук. Иногда было если не страшно, то уж точно максимально некомфортно. Сюжет академически банален, что фильм абсолютно не портит — некий профессор собирает небольшую группу для исследований дома с дурной славой, у каждого персонажа своя история и модель поведения (центральный персонаж — нервная барышня в исполнении Джулии Харрис, вокруг нее закручен и занимательный финал). The Haunting — один из редких фильмов, в котором отношение к сверхъестественному изначально подразумевает его существование, т.е. основная задача режиссера — напугать не внезапностью событий, а визуализацией (хотя, понятное дело, нашлось место и неожиданностям). Само собой, Вайз обошелся без видимых призраков — это классический haunted house, в котором хитро снятые балясины перил в сто раз страшнее любой призрачной фигуры. imdb The Innocents (1961) снят Джеком Клейтоном по роману Генри Джеймса Turn of the Screw (один из самых, а скорее всего самый популярный источник для экранизаций в жанре). "Невинные" — один из красивейших черно-белых фильмов и, в общем, этой рекомендации должно быть уже достаточно. Кроме того, сама история в самом деле интересна и отличается от большинства других фильмов из списка некоторой свободой в интерпретации сюжета (толковать нужно после развязки, а завязка такова: молодая неопытная гувернантка приезжает в особняк воспитывать сирот, брата и сестру, через некоторое время многое в этом доме начинает казаться ей странным, особенно дети (innocents?), чья связь с предыдущими обитателями поместья как раз и оказывается в центре сюжета. По сути, это один из родителей The Others. imdb The Changeling (1980) — популярный в свое время фильм, снятый по роману Рассела Хантера. Самый ощутимый плюс этого фильма — Джордж Си Скотт ("Паттон" и т.д.) в главной роли. В Changeling (Подмена) жанровый центр довольно удачно смещен в сторону детектива (композитору, потерявшему жену и дочь в автокатастрофе, кажется, что дом, в который он переехал, пытается что-то ему сообщить), хотя это одновременно и минус, по-настоящему интересных кадров и haunted-ситуаций здесь меньше, чем в двух предыдущих. imdb The Legend of Hell House (1973) — главное разочарование, полный плюх в оправдании авансов. Поставлен по роману Ричарда Матесона, в одной из главных ролей обезьяна всея земли (из всех частей Planet of the Apes) Родди Макдауэлл. Сюжет, по крайней мере в начале, полностью совпадает с The Haunting (1963). Итог же абсолютно иной: во-первых, паршиво играют актеры, мало того, что адекватность реакций удивительно неправдоподобна, так они еще норовят сыграть в банальнейших ситуациях аховый нервный срыв. Во-вторых, режиссер пытается напугать нас в лоб, прмяолинейно и безыскусно. Ну и вишенкой на торте — нелепый смехотворный конец, объяснение, из-за чего этот жуткий сыр-бор в доме и разгорелся. Вообще, ощущение нелепости происходящего — главная фишка фильма, от аппаратуры медиумов и до спойлер-спойлер-спойлер. У фильма, кстати, что удивительно, много поклонников и высокие рейтинги. imdb и кратко, в рамках темы: The Orphanage (2007) — здесь The Others (2001) — не совсем haunted, но, в любом случае, потрясающе. и да, в зарубе с 6th sense я, само собой, на стороне others. и это при том, что николь кидман мне по-настоящему нравится только в том фильме, в котором ей удлинили нос. Stay Alive (2007) — трэш-туфта про елизавету батори, которая живет в пригороде лос-анжелеса. или майами. в любом случае, далековато от шомье. The Haunting (1999) - неудачная экранизация того же романа ширли джексон. еще, пожалуй, Shining (1980) — но тут разговор совсем уж особый. ах да, совсем забыл фильмы по кингу Rose Red, 1408 — я не большой их любитель. и отчаянно не понравившийся в свое время спилберговский Poltergeist добавляйте те, которые вам понравились. (39 Comments |Comment on this)
Monday, March 9th, 2009
1:11 am	маша и гольфы фетишисты в википедии пишут про мультфильмы конца семидесятых "маша больше не лентяйка" и "маша и волшебное варенье": про один Короткое красное платье, в волосах две ленточки, на ногах гольфы и сандалики - такой Маша запомнится не одному поколению зрителей. Особенно нравится то, что на левой ноге гольф у Маши спущен к самому сандалику. и про второй Мнение зрителя: обратите внимание, что у Маши гольфы: на правой ноге - подтянут до коленки, на левой - наоборот, небрежно спущен до самого сандалика. это практически единственное, что там написано (8 Comments |Comment on this)
Sunday, March 8th, 2009
2:29 am	засыпая цыгане поют и насилуют курицу? камеру срочно дайте кустурице только снимешь бикини, тут как тут пазолини ( еще парочка ) (12 Comments |Comment on this)
Thursday, March 5th, 2009
7:33 pm	story from north america сумасшедшая, рисованная карандашом, песня-история про паука и терпимость. при том, что идея, видимо, светлая и пионерская, ощущение какого-то гнетущего кошмара, ужаса и бесовщины. хочется убить и паука, и мальчика, и отца с носом, и вообще взорвать все к чертям собачьим. (5 Comments |Comment on this)